法国总参谋长警告：俄罗斯五年内或动手比欧洲能多撑五分钟！

  据德国《明镜》周刊网站8月1日报道，即将交出指挥权的法国武装部队总参谋长蒂埃里·比克哈尔将军给整个欧洲扔下了一颗重磅炸弹。

  他在权威的《经济学人》周刊上发出严厉警告：俄罗斯有可能是在未来五年内直接攻击欧洲。

  这位即将卸任的最高将领没有说些客套的告别词，而是选择用近乎大白话发出战场警报。

  他的核心观点总结成一个冷酷又精准的比喻：面对俄罗斯磨刀霍霍的军事力量，欧洲现在的准备状态，恐怕只能让俄罗斯“比我们多坚持五分钟”。这可不是吓唬人，而是基于冷酷现实的推演。

  俄罗斯军队可不是在演习场上练出来的花架子。看看这几年，从叙利亚的精准打击，到乌克兰东部那场旷日持久、消耗巨大的战争，俄军的指挥官和士兵们是在真枪实弹的战场上摸爬滚打过来的。

  他们积累了宝贵的现代战争经验，特别是怎么调动大规模部队、在复杂的电子干扰环境下作战，还有怎么打残酷的城市巷战。

  这些经验，是西欧那些长期处在和平环境、主要靠演习和模拟训练的部队，短时间内根本学不来的。

  乌克兰战场的情况把欧洲的尴尬暴露得一清二楚。前线每天要打掉成千上万发炮弹才能勉强守住阵地，但欧洲这边呢？连北约秘书长斯托尔滕贝格都不得不承认，欧洲国家答应给乌克兰的炮弹，很多根本没送到，最终的原因就是生产跟不上。

  再看俄罗斯，虽然被西方严厉制裁，但它的军工体系反而展现出惊人的韧性和战时动员能力。

  有公开的分析报告估计，俄罗斯现在一年能造出几百万发炮弹，比打仗前翻了好几倍，整个欧洲加起来的生产能力，可能只有人家的十分之一。坦克、导弹、无人机这些关键装备的生产能力，欧洲也远远比不上。

  现代战争拼的就是后勤，拼的就是谁能撑得更久。俄罗斯庞大的军工基础，意味着它能在高强度的冲突中源源不断地往前线输送弹药和装备。

  欧洲呢？很多造武器的关键零件得靠全球供应链，生产一枚炮弹，可能得在十几个国家之间转一圈。真要是打起仗来，这条供应链被切断，欧洲的战争机器还能转多久？想想就让人捏把汗。

  他毫不客气地说：“我们有时候确实需要‘法拉利’（指那些超级先进的武器），但想靠‘法拉利’打赢整场战争？没戏。” 这句话像把尖刀，直接捅破了欧洲防务多年的脓包——太痴迷于那些造价吓死人的“明星武器”（比如隐形战机、精确制导导弹），却忽视了在消耗战中真正能救命的基础物资和“便宜大碗”的装备。一枚几百万欧元的精确导弹确实能指哪打哪，可当你的步兵阵地因为缺了最普通的155毫米炮弹，被俄军铺天盖地的炮火压得抬不起头、士兵只能撤退时，那些仓库里的“法拉利”再炫酷也成了摆设。乌克兰战场就是活教材：没有堆成山的炮弹、足够用的装甲车、能顶得住的野战防空系统和高效的战场维修能力，再先进的武器也玩不转。

  乌克兰前线已经被很多人称为世界上第一场“算法战争”。想想看，双方士兵在战场上做的每一个决定，几乎都靠着头顶的卫星、天上飞的无人机、地上密密麻麻的电子侦察设备组成的“天罗地网”提供实时情报，战场几乎是透明的。

  比克哈尔预测，将来能主宰战场的，是能把天上飞的无人机群、海里游的无人潜艇、地上跑的机器人战士这些五花八门的东西，像指挥交响乐一样无缝配合起来打仗的那一方。

  这种能把不同技术平台高效揉进战术行动里，再用灵活的组织保障它运转的能力，远比手里有几件先进武器重要得多。可惜的是，欧洲各国军队在联合指挥、实时共享情报、不同军种之间深度配合这样一些方面，还差得远，这在真打起来的时候，可能就是致命的弱点。

  钱没人家花得多：俄罗斯今年把国防开支占国家经济的比例推到了惊人的6%以上（有人觉得实际更高），还打算以后几年都保持这个水平。欧洲主要国家呢？（除了波兰等少数几个拼命花钱的）大部分还在北约要求的2%这条及格线%）。这在某种程度上预示着俄罗斯攒战争资源的速度，是欧洲的好几倍。

  造武器的本事不如人：欧洲的军工体系在冷战结束后享受“和平红利”，萎缩得厉害，造东西的供应链分散在全球各地，非常脆弱。一个尴尬的现实是，生产一枚炮弹需要的原料和零件，可能得在十几个国家之间倒腾。和平时期还能凑合，真到了战时或紧急关头，这条链子说断就断。俄罗斯呢？被西方制裁逼得没办法，反而加速建成了自己能独立运转的军工体系，意外获得了更强的“战时自给自足”能力。

  打仗的思路落后了：俄军通过在叙利亚和乌克兰战场上的残酷实践，不断试验和改进它的新打法，比如大规模电子干扰、无人机像蜂群一样攻击、信息心理战配合传统火力猛攻。反观欧洲，很多军事演习还被批评有点“走过场”，演习的剧本和对抗强度，有时候没完全反映出真实战场的复杂和残酷。

  比克哈尔这五年的警告，本质上是在质问欧洲：就凭你们现在这个调整的速度和下的决心，能在五年内追上和俄罗斯军队之间越拉越大的差距吗？答案恐怕是不乐观。

  没了连任或升官的压力，他终于能撕掉官场上常见的“说话留三分”的面具，把基于专业相关知识和情报研究的判断，变成对公众的响亮警报。

  这种“临走前说真话”的事儿，在军队历史上其实不少见——想想2011年，美国国防部长盖茨在卸任前不也痛骂北约像个“纸老虎”吗？同样震动了西方。

  比克哈尔发声的时机也很巧，正好赶上欧洲的安全观念在出现重大转变：德国放弃了坚持几十年的“只防守不进攻”的老观念，开始强调要能主动威慑对手；波兰把军费开支猛增到国家经济的4%，显示出前所未有的危机感；法国国内也在激烈讨论核武器在新时代该怎么用……

  他的警告，既是为这些积极的改变加油鼓劲，也是给那些还在犹豫观望的人敲了一记警钟。

  它最大的意义，是逼着欧洲各国和老百姓，必须认真面对一个以前觉得不可能、现在却不得不严肃对待的“最坏情况”。

  当一些政客和评论员还在没完没了地争论俄罗斯总统普京“到底想不想”打的时候，比克哈尔将军把问题死死地钉在了“能不能”这个更根本的点上——只要俄罗斯持续投入，手里握着并且持续不断的发展足以在常规军力上压倒欧洲的强大战争机器，那么攻击欧洲的“可能性”就永远存在，而且随着两边力量差距拉大，这个可能性只会慢慢的大。

  他提出的“五年倒计时”，更像是一剂强效的清醒药：欧洲要么狠下心，加速打造真正属于自身个人、强大、能持久的防务体系，彻底摆脱过度依赖某个盟友；要么就只能永远活在要看别人脸色的阴影里，把自己的安全交到别人手上做决定。

  而这个关键的选择权，其实离欧洲并不远。它就藏在现在欧洲各国议会讨论的每一笔军费预算里，藏在各国军工厂签的每一份合作研发、生产武器的合同里，藏进北约每一次力求贴近实战、锻炼协同作战能力的联合军演里。

  时间，真的不站在犹豫不决的人那边。比克哈尔将军那刺耳的“五分钟”警告，或许正是此刻欧洲最该听进去的话。

  从目前状况看不到俄罗斯有此意图，有点危言耸听了。因为俄罗斯的经济支撑不了这个意图，我们目前看不出俄罗斯有这个意图，也许地理政治学角度不同。